Вeрxoвный вывод Рoссии рaзъяснил случaи, кoгдa риeлтoрскиe кoмпaнии нe имеют компетенция требовать с заказчиков неустойку ради расторжение договора. Об этом сообщила «Российская таблоид».
Поводом для комментария значит решение по иску фирмы, оказывающей поддержка при поиске и приобретении недвижимости, к гражданке подмосковного города Дмитрова. Риелтор и клиентка заключили договор оказания услуг, в котором содержался разъезд о неустойке размером в 100 тыс. руб. в случае, в противном случае клиент в итоге ничего приставки не- приобретет и расторгнет договор, сказано в публикации.
Когда одной из сторон договора о возмездном оказании услуг выступает ничем не примечательный гражданин, заказывающий услугу к личных нужд, а другой окольным путем — фирма или персоналистический предприниматель, то эти взаимоотношения регулируются, в первую очередь, Гражданским кодексом и Законом о защите прав потребителей, процитировала «Российская газетка» объяснения Верховного свида.
Согласно ст. 782 ГК РФ и Закону о защите прав потребителей «потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, ежели он оплатил исполнителю между тем понесенные им расходы», уточнено в статье. Номер договора о неустойке напрямую нарушал вышеназванные законы, а оригинал, нарушающий правовые нормы (ст. 422 ГК РФ), маловыгодный имеет силы.
Доказать, что-что риелтор потратил при работе с заказчицей приставки не- только силы и время, однако и деньги, фирме не посчастливилось. Поэтому Верховный суд удовлетворил апелляцию заказчицы и принял окончательное усмотрение о том, что она далеко не должна выплачивать риелторской компании сии деньги, передала «Российская таблоид».
В последнее время Высший суд часто принимает итоговые решения в пользу граждан. Неведомо зачем, например, этим летом ВС защитил власть дольщиков требовать неустойку с застройщиков, позволил жильцам хоть род с ЖКУ компенсацию за голод и запретил изымать землю с-за кадастровых ошибок.
РБК:
